Qui Tacet Non Consentire Videtur | He who remains silent is not necessarily deemed to consent | ಮೌನವಾಗಿರುವವನು ಸಮ್ಮತಿಸಿದ್ದಾನೆಂದು ಅವಶ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ

ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆ: ಈ maxim ಪ್ರಕಾರ, ಕೇವಲ ಮೌನವಾಗಿರುವುದರಿಂದಲೇ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದಾದರೂ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನ್ಯವಾದ ಸಮ್ಮತಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ನಡೆ-ನುಡಿ ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ತಿಳಿಯುವ ಸಮ್ಮತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದ, ಆಸ್ತಿ ವ್ಯವಹಾರ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಮೌನವನ್ನು ಸಮ್ಮತಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರ ಇರಬೇಕು.

ಉಲ್ಲೇಖಾರ್ಹ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪು: Bhagwandas Goverdhandas Kedia v. Girdharilal Parshottamdas, AIR 1966 SC 543 : (1966) 1 SCR 656